前法官被安装门磁，与疫情防控人员展开教科书式对话，维权成功
来源：网易新闻 婉婷说故事
居家监测变隔离，前最高法院法官被安装门磁，上演教科书式维权。
规则向来不是真理，规则向来是有必要存在的。
在一个由人组成的社会里，逐渐演变出各种规则形式，从本质上讲为了限制复杂的人性驶向最坏的轨道，它是挡在底线之上的堤坝，不时常用到，但不能没有。
而一旦洪水来临的时候，这道堤坝会被一层一层加高，有时候会挡住天上的太阳，妨碍了周围居住民的正常生活，这时候我们不能说这道堤坝是祸害，只能说驻守堤坝的人太忧心了。
而守望堤坝的人也逐渐被高高的堤坝挡住了视线，他们看不见堤坝后面的洪水是否已经退去。
这几天有一个视频很火，里面记录了一位曾经在最高人民法院工作了20年的法官跟社区工作人员的对话，这段堪称教科书式的对话内容给所有人都上了一课。
该男子叫黄应生，曾当过二十年的法官，后来自己创建了法务调解公司，专注为法院提供辅助服务。
他从外地来京，由于来自低风险地区，按照要求只需要执行居家健康监测3天的措施，然而却被加码为7天，他深知防疫安全的重要性，自觉接受了这一要求。
没有想到的是，他又被升级为居家隔离，而且要在门上安装门磁锁。黄先生无法接受这一要求，于是跟工作人员提出了诉求，发生了如下对话。
黄先生表示，居家健康监测跟居家隔离完全是两个不同的概念，前者只需住户自觉遵守居家措施，无特殊情况不出门，有特殊情况可以主动出门，且周期只有三天，而居家隔离是七天，不得自行外出，出门即违法。
工作人员表示，自己只是负责执行上级领导的指示，没有权力干预决策。
黄先生表示，特别能够体谅一线工作人员的不容易，不会为难他，自己只是提出正当诉求，要求工作人员把这些诉求转述给上级领导，并提供所有的书面文件，自己会通过正当途径进行法律申诉，在申诉结果未出来之前，门磁不可以启用。
工作人员耐心听完黄先生的诉求，答应黄先生暂时不启动门磁，并将他的诉求完整转达给相关人员。
最终的结果是：黄先生维权成功，后续已被解除居家隔离，并取走了已安装好的门磁。
黄先生感悟道，面对不合理待遇，需要勇敢站出来，而不是唯唯诺诺、胆小如鼠，动辄辱骂、指责更是不对的，权利是自己争取来的，而不是靠别人的施舍。
黄先生还表示，通过他的亲身实践证明，维权并不难，难的是大多数人不会理性地沟通、友好地协商。
最后这段话说到了点子上，最难的是保持理性，一是权利受众的理性，二是权利方的理性，双方都缺乏这种珍贵的品质。
黄先生干了二十年的法官工作，做了一辈子的法律工作，肚子里的法务知识是普通老百姓没办法比拟的，这是他能够跟工作人员理性沟通的前提。
大多数案例中，普通老百姓没有这么多的法律知识，也没有如此娴熟的沟通技巧，说出来的话通常比较朴实，而朴实通常意味着不够有说服力，有时候还会被打上“无理取闹”的烙印。
一线工作人员也大多是普通老百姓，他们也不懂太多专业知识，他们只是最朴素的执行者，他们唯一担心的就是自己的本职工作。
从这个案例中我们可以清楚地看到，当黄先生说出这番话的时候，工作人员的脑袋几乎全程都是懵的，他被黄先生的身份惊吓到了，如果黄先生换成一个普通人，工作人员还会如此有耐心吗？即便这位工作人员有充足的耐心，能够保证所有工作人员都有这种品质吗？
综上所述，黄先生只是一个个例，他的身份和知识是他维权成功的前提，普通人未必有这个能力和运气。不过黄先生提出了一个普遍性的道理，不争肯定不会成功，争了才有可能成功。
永远不要过于悲观，前半年也曾有过一段“教科书式对话”，在网络上引起了很多关注。
入户消杀横行的时候，一位居民跟工作人员产生了分歧，这位居民据理力争，有理有据地跟工作人员讲道理，最终身负使命的工作人员不得不放弃使命，这就是规则屈服于道理的真实案例。
一套规则，它绝不是万古不变的，它由人民而始，也将由人民终结，所有人同时既是制定者也是修缮者，这部鸿篇巨著上面写满了每一个亲历者的名字。
