金日光教授：【《黄帝内经》为何是中医大学科最上等的医典？•十】有人说“中医用不着知道化学元素，也能治好病”，问我对此有何看法？
《黄帝内经》为何是中医大学科的最上等的医典？•十
（十）有些群友问我，有人说中医用不着知道化学元素之类，也能治好病，对此如何看？
最近在中医群里正在传一种说法，从远古至今中医们不知道人体、中药、动植物体有什么元素，照样能看病，也能治好病。
当年钱老也跟我们理工人员说过有些名望的国医也有这种看法，他说这种说法，使中医大学科原理，很难进入知其所以然的当代科学境界。他说，这个局面实际上也给反中医，提供了一种借口，说中医根本不讲科学，甚至是<反科学的>！
他说现在没有别的办法，只有你们（指理工男/女）才有可能揭示出《黄帝内经》及其中医大学科的科学性，远比西医更深层次、更超前的科学真面目！
大家可能记得，去年正当纪念钱老诞辰112年之际，老中医张晓彤先生的一种说法，即现在的科学解释不了同一种小麦一个粒满点的，另一个粒亏空点，对治病差的很远。
▲来源：西瓜视频@科学人物说
为什么？
当时有几位群友问我对此有什么看法？我说用当代科学很容易解读。
（相关内容：金日光教授：【《黄帝内经》漫谈•之七十五】怎么能说现在的科学解释不了中医？）
去年除了张晓彤先生之外，还有堂堂的两所中医大学的学者们也发大文说了一把<浮小麦>的事，说这是二千年来一项中医药所表现的＜非常神秘＞的实例之一，说现在科学无法解释小麦为什么不能治阴虚盗汗，而浮小麦能滋阴止汗？他们特别强调说，这件事到现在仍是神秘无解。
我说就从这一点看，中医界就很少关注钱老极力推荐的九宫九类＜特供药＞的原理。
北京化工大学生命动力研究中心的硕博生们早就检测小麦的
K（阴精/阳精）＝4.16＜＜4.23（偏阳精药）
r₁（阴精气）＝0.1589
r₂（阳精气）＝0.1989
r₂＞＞r₁
可见这是＜阳中之阳气＞的中药，根本无法解决盗汗的问题。
后来听说有浮小麦干瘪，测其5＋11生命动力源，计算出
K＝4.321＞＞4.23（偏阴精药）
r₁＝0.193（阴精气）
r₂＝0.135（阳精气）
r₁＞＞r₂
可见这是典型的＜偏阴中之阴气＞的中药，同小麦完全两回事，当然具有很好的滋阴解热，又能止汗的功效了！
可见浮小麦的事怎么能算是神秘无解的实例呢？当代科学，足以用来解读这一类中医学里的＜天机＞！
所以当年钱老衷心希望中医界要做到“知其所以然”，不要人为地造＜神秘化＞！
上面说正常小麦为<阳中之阳气>中药，而浮小麦为<阴中之阴气>的中药。
显然两者有很大差别，那么差别在什么地方？
最重要的差别就在于阴阳精及精气的差别上，也就是5＋11中11的差别上，即正常小麦的阳精及阳精气多，而浮小麦则正好相反。
具体来说小麦里Sc，Ti，V，Mn，Mo，Zn的阳精多，而浮小麦是Cr，Fe，Co，Ni，Cu的阴精多。
这些都是元素呀，当然年岁大的医生没有学过化学，可能不知道这些具体元素，但起码知道阳精多或阴精多。
年轻的中医在中学时学过化学，那么也应该知道这些元素，进而再知道怎么分成阳精和阴精。然后再知道点精再变成精气→通天气就差不多了，如果再想知道离子→络合水→双金字塔聚焦→d电子吸宇能→给生命动力，这就相当可以了。其实这些都是不难的事，只要钻心就可以明白的事。
钱老很希望我们的中医至少知道基本概念，这样就能知道《黄帝内经》及其中医大学科为什么是超前科学，地地道道的尖端科学，顶级的生命科学，比西医科学先进的多多。
为此，他建议国内建《黄帝内经》当代科学语境解读馆，是非常远见的看法。幸好，在方厉远院长的投资下（在2011年作为钱老110诞辰纪念），在常州建了第一所展馆。再次向方院长表示衷心的谢意！
今天先说到群友们的提问。
常州《黄帝内经》当代科学解读馆
主持人：金日光
2024年6月21日
