刘鹤参加的重磅会议，都说了什么？

  9月16日下午两点，在钓鱼台国宾馆举办了一场中国经济界的重磅会议。

        这场以“纪念改革开放四十周年的研讨会，由经济50人论坛举办，官学商三界群星云集，樊纲主持，吴敬琏、楼继伟、易纲、林毅夫、白重恩、杨伟民等重量级人物出席并讲话。

        再加上日理万机的刘鹤副总理的出现，因此也吸引了中国经济界和企业界的集体注目，今天论坛的发言稿在微信群里面被广为流传。

        尤其是此次论坛上，吴敬琏提出的，“大量投资拉动经济增长的模式，容易导致系统性风险”；财政部原部长楼继伟提出的，“行政手段去产能，这是计划经济”；中财办原副主任杨伟民提出的，“长期应该逐步淡化并取消国企、民企、外企的所有制分类”等大量的观点，与现行的行政体系存在较大的差别。

        再加上最近关于国企民企的大讨论，因此一时之间，此次论坛的演讲文件迅速被广为流传，各类对论坛的“矛盾冲突”解读也在迅速发酵。

以下是中国CF40整理的部分讲话内容，如已读可越过：

以上内容转自CF40

        在政事堂看来，单纯看这些摘要和劲爆的观点，意义并不大，想要理解此次的经济重磅论坛，需要从历史的角度，回到50人论坛创办的1998年，去寻找建立论坛的初心。

        20年前，是1998年，那年爆发了东南亚金融风暴和史无前例的大洪水，在内忧外患的联合冲击之下，中国经济出现了严重的危机，再加上国企改革引发的大下岗，经济学界对于中国经济的长远前景出现了较大的分歧。

        当时，很多学者非常悲观，认为按照经济学的规律，自改革开放以来，20年改革的高速增长已经结束，增量已被瓜分完毕，中国将进入存量为主的，低速增长的结构调整期。

        对此，今天论坛主桌上坐在中央的刘鹤和樊纲二人，在二十年前，面对学术界的悲观情绪，两个人在木樨地一家小快餐店，认为需要建立一个经济学者之间对经济形势讨论的平台，决定发起中国经济50人论坛以正视听。

        之后，两人联合举办了“中国经济增长的可持续性”学术研讨会，会上，刘鹤坚持中国经济会有光明的前景，他批评了悲观论调，认为城市化、市场化和国际化，将会为中国经济高速增长提供新的引擎。

        而现任的央行行长易纲，当时刚回国，和当年的刘鹤一样，自然也不用担心他的发言引发市场动荡。他借着刘鹤继续发言，表示中国经济增长还有五大空间，当时中国的经济减速，只是在熨平经济波动，是“短期问题”。

         两人认为，从长期的角度来看，必须通过深化改革, 调整经济结构, 以保障中国经济高效可持续地增长。

        最终，历史证明了刘鹤、易纲和樊纲的判断是对的，在50人经济论坛成立之后，中国在对内一系列改革，对外进入WTO，迅速开启了新的高速增长模式。1998年的这场改革，就像其20年前的改革开放一样，奠定了后20年高速发展的基础。

         而50人论坛也从一个学术论坛，逐渐成长，培养出了副总理、央行行长和财政部长等共和国多位经济界的舵手。

        而今天，也就是50人经济论坛的20周岁生日的时候，随着贸易摩擦的升级，国内经济出现起伏，部分经济学家又开始了二十年前的悲观。

         本来，随着论坛的发起者刘鹤逐渐身居高位，后来他不再参加每年的年会。可是，这一场中国经济50人论坛，他在百忙之中，也抽出时间来了。

         而且，他听完了吴敬琏吴老的演讲，才匆匆离席，去参加下一场的公务活动。

        说起来，本次50人论坛有一个特色，上主坐上的嘉宾，除了资历足够老的吴敬琏之外，被楼继伟、白重恩等代表的清华经管，林毅夫、易纲等为代表的CCER，以及陪坐的李扬、郑新立等为代表的社科院，这三大机构几乎包圆了。

        而一直被各类机构评为中国经管排行第一的北大光华，却缺席了。

        对此，也许从北大光华的两位大佬，厉以宁大战吴敬琏，和张维迎大战林毅夫的两场大辩论中，我们就能嗅到什么。

        1978年的改革开放从农村开启，在改革逐步向城市推进的过程中，决策层仍然处于前进的方向进行反复的讨论。

        1984年《中共中央关于经济体制改革的决定》中，有一句纲领性的话：“增强企业活力是经济体制改革的中心环节，而价格体系的改革则是整个经济体制改革成败的关键。”

         一个中心，一个关键，两者的不同，也引发了经济学的理论界两个针锋相对的流派，一个是厉以宁为代表的“企业主体改革”，一个是以吴敬琏为代表的“整体协调改革”。

        两位大国师的主要分歧点，在于厉以宁认为通过体制改革，改企业股份构成以增强企业活力；而吴敬琏认为通过价格体制改革，通过市场竞争改进企业的生存环境。

        因此也就留下了“厉股份”和“吴市场”的两个外号。

        在80年代的改革中，“厉股份”一度获得支持并取得了胜利，但是，在93年新一届政府换届后，吴敬琏、周小川、楼继伟、郭树清、李剑阁等人的“整体协调改革”的方案被中央重新采纳。最终，在这一套“整体协调改革”的思路下，开启了90年代的那一场轰轰烈烈的整体改革。

        所以，最终在回到此次论坛，目前网上有些关于此次论坛的争吵，多半是对经济理解程度不够，或者对历史背景的理解不够。

        当年“厉股份”主张靠经济高速发展，引导资源合理流动与高效配置推进“水涨船高”，而“吴市场”主张靠经济紧缩，淘汰无效企业从而“水落石出”。

        所以，按照这个主线把这些主坐念稿的大佬们的话，重新梳理一遍，除了林毅夫不痛不痒说了几句，主张继续走中国特色的改革之路，将在2025年变成发达国家，要承担更大责任之外。

        从吴敬琏主张投资拉动经济增长会导致系统性风险，到楼继伟提出的坚持供给侧改革和不能搞混野经营，再到白重恩主张的杜绝地方政府的保护政策，最后是杨伟民提到的由市场配置资源，高速增长向高质量发展.......

        可以说，50人经济论坛主桌上大佬们的思路，都是一脉相承的，依然是沿着之前市场经济派的观点，主张通过紧缩经济，将无效企业淘汰出清之后，再交给市场进行资源配置。因此，那惊鸿一睹，可能也是在表面政治态度。

        所以呢，目前依旧死守着落后产能企业家们，不要被近期一些会议释放的利好信息误导。政事堂建议还是尽快出清自身的落后产能，转向符合市场资源配置的新动能。

        至于这些新动能在那？其实早都写在了十九大的报告里面了。