足球反赌案一审刑期均不长 众犯一脸轻松微笑离场
反赌案昨天一审宣判，初春的丹东虽然依旧零下十几摄氏度，但阳光明媚。一审宣判结果出来，被告人最高刑期为黄俊杰的7年，但他已被羁押近两年，还需服刑5年多即可回归社会。面对仍可憧憬的未来，多数案犯面带笑容离场，黄俊杰表示争取早出狱，好好照顾因自己多年四处奔波而未照顾到的家人。
从前天开始，已有记者陆续抵达丹东。昨天早上7点，记者们陆续赶到丹东市中级人民法院门口。8点多，现场已聚集了50多名记者。
8点30分，大约有二三十位旁听人员，有的拿着旁听证，有的手持律师证陆续进入法院。其中，有前中超公司总经理吕锋的妻子和儿子，陆俊的妻子、儿子和哥哥到现场旁听。
按照宣判程序，黄俊杰、周伟新在不同法庭从9点开始接受审判，陆俊、万大雪、吕锋等人依次宣判，每人时间相隔15分钟。据黄俊杰的辩护律师刘炜介绍，被告人情绪都很平静，一审宣判进行得很顺利。
4名黑哨的宣判时间累计45分钟，这在足球场上正好是“半场球”时间。9点47分，律师率先走出法院大门。9点50分，被告人被羁押回东港看守所。像张组建等未被刑事处罚人员已可以被家属接走，其他涉案人员如果对一审宣判结果没有异议而且在上诉期限内不进行上诉的话，这些人员将转入监狱正式进入服刑期。此前陆俊等人在看守所被羁押两年左右，这些时间都会计入服刑期限内。
>>聚焦黑哨
黄俊杰决定不上诉盼早日出狱照顾家人
黄俊杰的代理律师刘炜以及旁听人员详细介绍了黄俊杰接受一审判决时的情况。
9点，戴着黑色镜框眼镜的黄俊杰被法警押进审判庭，他向旁听席礼貌而拘谨地点头示意。
法官宣判前，全体起立。刑期宣布后，法官问：“黄俊杰，对你的宣判你听清楚了么？”
“嗯？”黄俊杰好像沉浸在某种氛围中。法官又重复了一遍。黄俊杰很谨慎地看了看律师，律师没表示。黄俊杰回答：“听清楚了。”声音浑浊，但还算响亮。
法官问服不服判。黄俊杰两次看着坐在右侧的律师刘炜，目光在法官和律师之间游移片刻，然后说：“服吧，不服也没有用啊。”
法官问上不上诉。黄俊杰又看了律师几眼，看完律师迅速转移目光又看法官。经律师小声提示并清楚示意后，黄俊杰略显迟疑地表示，回去后再考虑是否上诉。
宣判现场，没有一个黄俊杰的亲人。对于宣判结果，还是黄俊杰的律师刘炜第一时间打给黄俊杰的妻子，“黄俊杰的妻子身体一直都不好，怕她来了激动，所以没让她来。”
昨晚，黄俊杰最终决定不上诉，原因是他想早点见到家人、早点出狱照顾家人。“黄俊杰私下跟我说，他真的想早点出狱。他说，因为之前工作的关系，满世界跑，很少照顾家庭，现在希望服完刑后多一点时间陪陪妻子和孩子。如果上诉的话，会比较晚才能见到家人。”刘炜说。
刘炜强调，在退还赃款、罚款后，黄俊杰的家庭目前确实有很多困难。
周伟新判得最轻最开心万大雪不服当庭提上诉
4名裁判中，周伟新涉案金额不是最低，而且背负非国家工作人员受贿以及行贿罪两项罪名，但他的刑期最少，仅为3年6个月，而且没被处以罚金。走出法庭迈上刑车，周伟新脸上露出笑容。
周伟新2010年3月初被警方采取强制措施，到现在已被羁押将近两年的时间。这意味着再过1年半左右，周伟新就可以重获自由。
据悉在庭审现场，周伟新的精神状态一直很好，获刑3年半达到了他的心理预期。在警车开出时，透过车窗，记者能清楚地看到，周伟新与同车的案犯有说有笑，还扭头笑着看车窗外的记者们。一位律师表示：“这些人被羁押了两年，内心忐忑不安，如今得到了时间不长的刑期判罚，内心悬着的石头落下来了，之后就是好好改造了。”
与周伟新形成对比的是万大雪。他被判有期徒刑6年，他当场提起了上诉。而且他被羁押的时间不到1年，如果要服刑，还需5年多时间。
陆俊多次微笑没说未来打算
昨天的宣判现场，陆俊多次绽放笑容。
出庭时，陆俊目光首先投向旁听席上的亲人。他的妻子、儿子一脸焦急地看着他，但陆俊微笑以示安慰。
法庭在宣读陆俊的犯罪事实时，陆俊的妻子神情紧张，右手情不自禁地扶住站在右侧的儿子的左臂上，表情严肃。
法官宣判完毕，陆俊迟疑了一会儿，随后表示服判。至于要不要上诉，陆俊看着律师得到明确示意后，回答商量之后再决定。
离开法庭时，陆俊露出如释重负的微笑。然后，他笑着用垂下的戴着械具的手向3位家属轻轻挥了两下，3位家属随后跟出说了几句话，然后在法庭走廊等待。
“如果陆俊不选择上诉，那么他从2010年3月2日开始被羁押，根据法律规定，羁押一天折刑期一天，扣除这些时间的话，陆俊实际服刑是3年多，表现好的话有可能提前被释放出来。”陆俊的律师张旭涛说。
对于未来的打算，陆俊并未告知律师。
>>律师解读
当年无非国家工作人员受贿罪
龚建平案与陆俊无可比性
昨天，对4名黑哨一审判决结果一出，众多球迷认为判罚过轻，同时有人提出：“当年裁判龚建平受贿金额远小于陆俊等人，为何龚建平判10年，而陆俊才5年多？为什么周伟新是唯一一名刑期低于5年的涉案裁判？”带着这些问题，记者昨天专访了著名律师方正宇。
未实施从严处罚
记者：昨天一审宣判，法庭门口的球迷怒斥判得太轻，网上球迷同样骂声一片，认为判得轻，你怎么看？
方正宇：确实，对那些被中国足球折磨了多年的球迷来说，看到这些黑哨居然只被判几年有期徒刑，其中还要扣除此前被羁押的一两年时间，再加上未来有可能获得减刑而提前出狱，这让很多球迷感到不满，甚至觉得量刑过轻。
根据手头资料无法确定是否从轻，但可以确定没有出现外界事先预期并希望的那种“从严处罚”。从黄俊杰被判7年上线，就可以看出来判决基调。接下来即将被宣判的杨一民等人，尽管将被判处10年以上有期徒刑，但有了第一天的主基调，他们可以对自己的刑期做出稍微乐观的预期。
记者：为什么本次系列庭审会拖延那么长时间？
方正宇：有可能是有关部门希望形成集中审理、集中宣判的效果。即便那些已具备审理和宣判条件的案件，可能也需为服从统一安排，而在时间上迁就那些进度较慢的案件。在目前结束的第一天宣判中，某种程度上已体现了这种“集中宣判”所需要达到的效果，那就是有助于统筹规划量刑标准，避免争议。
周伟新投案自首获减刑
记者：非国家工作人员受贿罪，金额在10万以上即被处以5年以上刑期，为何周伟新收了49万却仅判了3年半？
方正宇：周伟新有投案自首情节。按照法律规定，唯一能够突破5年底线的情况就是有投案自首情节。一般是认罪态度好、退赃，这些行为，只能在量刑上达到“从轻”判决的结果，但不能突破5年底线。而“减轻”处罚，最终刑期是可以低一个档次，可以突破5年下线的，而减轻处罚，最重要的表现即为投案自首。
记者：两项罪名涉案超过90万，为何最终“减轻”至3年6个月？
方正宇：周伟新和吕锋一样是数罪并罚。周伟新非国家工作人员受贿是被判3年，对非国家工作人员行贿罪被判1年，按照数罪并罚刑期计算公式，最后定的刑期不能低于3年，也不能高于3+1，最终取了中间的3年半。
当年龚建平的罪名不同
记者：当年，龚建平受贿37万元，却获刑10年有期徒刑。这一次，周伟新、黄俊杰等涉案金额远超龚建平，为何刑期相差如此之大？
方正宇：2003年时，国家刑法只有国家工作人员受贿罪和公司企业人员受贿罪。龚建平的身份有争议，裁判身份无法定位公司企业人员受贿罪，所以把他定到了国家工作人员受贿罪上，那么受贿超过10万元，起点就是10年。
在2006年，刑法修改后，设立了非国家工作人员受贿。裁判员是非国家工作人员，没有编制，全部归到了非国家工作人员受贿。这样刑期就只有受贿罪的一半，所以陆俊等人要比龚建平的少，这是法律变化的结果。
记者：有部分球迷认为，有些情节较轻的当事人，最终被宣判的刑期，还不如他之前被羁押的时间长，除了当庭释放还应有何说法？
方正宇：这是个有争议的问题。此类情况，目前尚未被列入国家赔偿的范畴，但很多法律界人士呼吁加入。 孙永军
